En este caso creo que el antropólogo al tener un contacto tan directo con el motivo de estudio debe tener un código ético regulador de sus acciones o reacciones ante los problemas o situaciones en que se encuentre, encontrarse con problemas difíciles y no tener un código ético que regule o diga cómo actuar en determinadas situaciones como en este caso particular hace que el antropólogo tenga dudas acerca de lo correcto o lo incorrecto al hacer su trabajo, por u lado está la no intervención en el desarrollo del objeto de estudio y por otro las quejas que este objeto de estudio o los maltratos a los que este es sometido, y si a todo esto agregamos su aparente deficiencia mental y su estado jurídico que lo incapacita para la toma de decisiones, entonces nos presentamos con un problema aun mayor. En este caso Juan Antonio Seda consulta códigos éticos de otras naciones y organizaciones ajenas a su país que si bien le sirven de guía, creo que no logran tomar en cuenta todos los posibles casos que se pudieran dar o problemas que pueden surgir, y en este caso creo que lo más conveniente al no tener un código ético propio o incluso si lo hay pero este no toma en cuenta estos problemas habrá que actuar como su sentido moral lo indique.
De acuerdo.
ResponderEliminarOjo: ten cuidado con el uso de preposiciones.
Anotado
Pd: faltan los comentarios del texto de Cortina